Maître de Conférences en Histoire des Sciences et Epistémologie à l'Université de Lille 1 depuis septembre 2006
Habilité à Diriger des Recherches depuis décembre 2011
Membre de l'UMR 8163 «Savoirs, Textes, Langage» CNRS - Universités de Lille 1 et Lille 3)
Membre du Club d'Histoire de la Chimie de la Société Française de Chimie
Membre de la Société Française d'Histoire des Sciences et des Techniques
Membre de la Society for the History of Alchemy and Chemistry
Membre de la Société Diderot

[Curriculum vitae] [Enseignements] [Responsabilités pédagogiques et administratives] [Responsabilités éditoriales, culturelles et de numérisation] [Recherche]

Enseignements

• Histoire des grandes étapes de l'histoire de la chimie - Licence 1 STA.
• Comment dire et comment écrire les choses en chimie (18e et 19e siècles) - Licence 2 STA.
• Révolution chimique de Lavoisier et figure du révolutionnaire en science - Licence 3 STA.
• Histoire de la matière vue par les chimistes - Master 1 'Sciences de la Matière'.
• Chimie et Société - Master 2 'Journalistes & Scientifiques'.
• Une histoire de la chimie, une histoire du vrai, du faux et du vraisemblable - Master 2 de Recherche en Histoire des Sciences et Épistémologie.

Responsabilités pédagogiques et administratives

• Directeur des Études du Master 'Journalistes & Scientifiques'
• Responsable de l'UE d'Histoire des Sciences de la Licence 'Sciences Exactes & Naturelles'
• Responsable de l'enseignement d'histoire des sciences en Licences STA (MIMP, PC, SPI).
• Responsable de la bibliothèque d'Histoire des Sciences et d'Epistémologie de Lille 1 (CHSE) - UMR 'STL'.
• Membre du Conseil de laboratoire de l'UMR STL.
• Responsable et webmaster du site du CHSE.
• Responsable de la thématique 'Différenciations et mutations dans les sciences après la première modernité' du domaine de recherche de l'UMR STL 'Différenciations et mutations des savoirs'.
• Membre du CA de l'UTL (Université du Temps Libre), collège 'Universitaires'

Responsabilités éditoriales, culturelles et de numérisation

• Membre du Comité éditorial " Savoirs et Systèmes de Pensée " des Presses Universitaires du Septentrion.
• Membre du Comité de rédaction de Les Nouvelles d'Archimède.
• Co-responsable avec Bernard Maitte de la rubrique " Mémoires de science " de la revue Les Nouvelles d'Archimède.
[La revue Les Nouvelles d'Archimède est le journal culturel de l'Université de Lille I. Cette rubrique a pour objet de présenter des éléments d'histoire des sciences mathématiques, physique, chimique et biologique, non seulement dans une perspective culturelle mais également dans l'optique de fournir un certain éclairage sur l'état actuel de ces disciplines à travers leur histoire.]
• Membre du comité scientifique de l'Espace Culture de l'Université de Lille 1.
• Responsable scientifique de la bibliothèque numérique de recherche en Histoire des Sciences IRIS de l'Université de Lille 1
• Membre du comité de pilotage du projet Pôlib de numérisation des ouvrages patrimoniaux conservés par les universités lilloises.

Recherche

Domaines de recherche

Thèse de doctorat: Le développement des théories du sel dans la chimie française de la fin du XVIe à celle du XVIIIe siècle, Université de Charles de Gaulle - Lille III, décembre 2002.

Résumé : De la fin du XVIe siècle et durant tout le XVIIe, le sel a rendu théoriquement possible la pratique de la chimie. À cette date, s'est développée ce qu'il convient d'appeler une métaphysique du sel. Décrit comme " base et fondement " de tous les corps élémentaires, le sel était pour les chimistes le voir et le toucher, il était ce qui permettait la manifestation d'une réalité cachée de la matière. Voir le sel, c'était en somme voir l'invisible, c'était par sa révélation, " mettre à nue toute la nature ". À partir du début du XVIIIe siècle, les théories du sel se sont engagées sur le chemin de la conceptualisation. En l'espace de plus de deux cents ans, le sel est passé dans la pensée des chimistes, du stade d'objet réel, naturel et concret, à celui de concept désignant l'union d'une base et d'un acide, deux corps ayant fait figure à tour de rôle, en tant que réalisation sensible du sel spéculatif, de sel par excellence.
Abstract : From the end of the 16th and during all of the 17th century, salt made the practice of chemistry theoretically possible. That period saw the development of what can be called the metaphysics of salt. Described as "the basis and the foundation" of all elementary substances, salt permitted the chemist to "see" and to "touch"; it was evidence of hidden reality of substances. Seeing salt was like seeing what was invisible, and its revelation meant "laying nature bare". At the start of the 18th century, theories of salt began to be conceptualised. A little over 200 years later, salt went from being a real, natural and concret substance in the minds of chemists, to being a concept which describes the fusion of a base substance and an acid: two elements, each one in turn, having represented the tangible evidence of speculative salt, salt par excellence.


• Histoire de la chimie du XIXe siècle.
• Rapports entre chimie et société aujourd'hui.
• Histoire de la chimie de la fin du XVIe siècle au début du XIXe.

La période historique sur laquelle porte ma recherche va de la fin du XVIe siècle jusqu'aux années 1830 ; c'est une période où la chimie est appréhendée - grosso modo de Paracelse à Berzelius - dans une pratique de décomposition et de combinaison des corps pour en révéler la nature, contrairement à ce qui se fera par la suite à partir de l'émergence de la notion de substitution chimique. Mon travail de recherche, durant ces cinq dernières années, a principalement consisté à mettre en évidence et à préciser l'évolution du rapport entre les deux dimensions - théorique et pratique - dans lesquelles se déploie la chimie ; évolution qui a affecté cette dernière dans sa croyance en ses principes, c'est-à-dire en ses vérités premières, points de départ de toute connaissance chimique. La chimie du XVIIe siècle étant surtout une question de principes, il s'agissait alors d'étudier pour cette période leur nature, en particulier d'abord celle du principe Sel qui a rendu pensable la pratique de la chimie paracelsienne, en général ensuite celle de tous les principes, premiers et seconds - ou encore vrais et grossiers -, pour comprendre le passage d'une science chimique sans progrès possible, la vérité des principes étant connue, à une chimie au siècle suivant comme science " en progression vers la vérité ". Avec l'établissement de principes seulement vraisemblables, la chimie quitte - peut-être pour toujours - les rives de la certitude. Dans la chimie du XVIIIe siècle, n'existe plus qu'une seule instance de réalité à considérer : l'existence même des corps. L'idée de Nature, d'un ordre transcendant caché sous le sensible est abandonnée, le nombre d'espèces chimiques considérées augmente considérablement, la chimie du Sel fait place à la chimie des sels. Les chimistes recherchent alors un ordre cette fois artificiel (taxinomies, nomenclature), pour comprendre un monde pour lequel il y a approbation inconditionnelle de l'existence des corps et des faits chimiques, et non plus acceptation de leur existence sous réserves de justification théorique. Durant la même période, je me suis par ailleurs particulièrement intéressé aux écrits - publiés et manuscrits - d'un des deux premiers chimistes de l'Académie Royale des Sciences, Samuel Cottereau du Clos ; au rapport entre mécanisme et chimie à la fin du XVIIe siècle ; au rôle de Robert Boyle dans la chimie française pour le réévaluer ; à la présentation de la chimie dans l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert, mais aussi dans les dictionnaires et autres encyclopédies jusqu'au début du XIXe siècle ; au poids de la pensée de Stahl dans les premières décennies du XVIIIe siècle , à la manière dont le nombre a fait son entrée dans la chimie ; et au témoignage de la présence d'idées " alchimiques " jusque dans les années 1760 à travers les " papiers " de Jean Hellot.

Publications

Communications